光明网评论员:靠什么遏制网红博主的“吃奇”冲动

近日,网红博主“提子”拍摄烧烤和食用鲨鱼的事件持续引发关注。偌大一只法螺,在海洋中是保护珊瑚礁生态平衡的“守护神”,在镜头前则成为流量博主们的“盘中餐”,野生动物保护面临的新挑战令人忧心。换个角度来看,网红博主们如此这般搜罗奇珍异兽,不过是为了满足粉丝的猎奇心理。

光明网评论员:靠什么遏制网红博主的“吃奇”冲动

来源:光明网     2022-08-08 18:04
来源: 光明网
2022-08-08 18:04 
分享
分享到
分享到微信

阅读提示】网红博主烹食大白鲨,吃播行业为何乱象频出?

光明网评论员:近日,网红博主“提子”拍摄烧烤和食用鲨鱼的事件持续引发关注。当地警方调查证实视频中的鲨鱼为噬人鲨(亦称大白鲨),系国家二级保护动物。国保动物到底如何流转到网红博主的手中,成为镜头前博取关注的道具,还有待于进一步的调查,但毋庸置疑的是,肯定有人将为此违反刑法的行为承担责任付出代价。

噬人鲨被烹事件,揭开了直播经济中不光彩的一隅。人们在互联网上随意检索,不难发现同类事件早已屡见不鲜。去年,海南一名微博名为“阿壮锅本人”的博主,录制了烹食国家二级保护动物法螺的视频,并发布到网络社交平台上博取关注。偌大一只法螺,在海洋中是保护珊瑚礁生态平衡的“守护神”,在镜头前则成为流量博主们的“盘中餐”,野生动物保护面临的新挑战令人忧心。

无禁忌地吃,当然于国法不容。刑法第三百四十一条明确规定,非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。

对于网红博主们来说,或许并非要蓄意挑战刑法的威严。正如此次烹食噬人鲨的提子,她在作品中拍摄了鲨鱼从海鲜市场档口买来的情节,还在画面中特意打上“人工养殖”的字幕,虽然与事实不符,但至少说明她有意要规避购买和烹食国保动物的法律风险。只是,国保动物种类繁多,作为非专业人士的吃播博主们,恐怕很难一一鉴别,而一旦牵扯到官司,那就不是一句“不知道它是保护动物”能逃脱干系的。

早在1999年,农业农村部就曾发布《水生野生动物利用特许办法》,明确从事野生动物相关产业,必须要依法申请相关许可,无许可而购买当然违法,有许可则表明必认识,认识还买更是违法。由是观之,靠“吃奇”获取流量的吃播博主,就好像是不断徘徊在高压线旁却不懂电路知识的人,其危险可想而知。这接二连三的事件,对所有吃播博主都是个警醒,切莫企图以一句“不知道”蒙混过关,提高相关法律知识是从业的底线要求。

换个角度来看,网红博主们如此这般搜罗奇珍异兽,不过是为了满足粉丝的猎奇心理。在吃播博主的江湖中,有的是主打吃得多、吃得快,有的则是主打吃得奇、吃得怪,在后者这里,鲨鱼、鸵鸟、娃娃鱼、蛇等等,都是他们生意经中的一部分。只要这个游戏逻辑不变,那么总有人在利益驱动下前仆后继。因此,在直播经济中要做好野生动物保护,平台承担责任是源头治理的必然要求。强化涉野生动物视频的监管审核,对违背法律和道德伦理的内容予以限流,才能从根本上遏制网红博主的“吃奇”冲动,纾解互联网经济下野生动物保护管理面临的新挑战。

(转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

 

【责任编辑:徐子茗】
中国日报网版权说明:凡注明来源为“中国日报网:XXX(署名)”,除与中国日报网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用,违者必究。如需使用,请与010-84883777联系;凡本网注明“来源:XXX(非中国日报网)”的作品,均转载自其它媒体,目的在于传播更多信息,其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
版权保护:本网登载的内容(包括文字、图片、多媒体资讯等)版权属中国日报网(中报国际文化传媒(北京)有限公司)独家所有使用。 未经中国日报网事先协议授权,禁止转载使用。给中国日报网提意见:rx@chinadaily.com.cn